Bron: Op 31 mei 1791 neemt de afgevaardigde Jérôme Pétion de Villeneuve tijdens een debat over de doodstraf in de Franse Nationale Vergadering het woord:
De wet straft niet omwille van het wrede genoegen van het straffen. Dat zou iets onmenselijks zijn. De wet wreekt zichzelf niet, want zij is zonder hartstocht en staat boven de hartstocht. (…) Een wet die doodt, is zonder moraal en neemt afstand van het doel dat de wetgever zichzelf dient te stellen. Zo'n wet laat aan de schuldige geen enkele mogelijkheid tot verbetering, want zij vermoordt hem; zo'n wet treedt op met de woede van de moordenaar.
Gebruik de bron.
Pétion de Villeneuve baseert zich op verlichte denkbeelden.
2p Licht met een argument van Pétion de Villeneuve tegen de doodstraf toe op welk uitgangspunt van het verlichte denken hij zich
baseert.
Antwoord:
Om twee punten te halen, moet je uit de bron een argument tegen de doodstraf halen en dit koppelen aan een algemeen idee / denkbeeld van de Verlichters.
DUS:
De Villeneuve is tegen de doodstraf, want die is gebaseerd op wrede gevoelens / woede, en dat past niet bij de Rede, het verstand dat leidend moet zijn bij alle handelingen.
OF
De Villeneuve is tegen de doodstraf, want dat laat de schuldige geen enkele mogelijkheid tot verbetering, en dat past niet bij het Rationeel Optimisme, dat ervan uitgaat dat alles en iedereen door gebruik van het Verstand vooruitgang kent.
De wet straft niet omwille van het wrede genoegen van het straffen. Dat zou iets onmenselijks zijn. De wet wreekt zichzelf niet, want zij is zonder hartstocht en staat boven de hartstocht. (…) Een wet die doodt, is zonder moraal en neemt afstand van het doel dat de wetgever zichzelf dient te stellen. Zo'n wet laat aan de schuldige geen enkele mogelijkheid tot verbetering, want zij vermoordt hem; zo'n wet treedt op met de woede van de moordenaar.
Gebruik de bron.
Pétion de Villeneuve baseert zich op verlichte denkbeelden.
2p Licht met een argument van Pétion de Villeneuve tegen de doodstraf toe op welk uitgangspunt van het verlichte denken hij zich
baseert.
Antwoord:
Om twee punten te halen, moet je uit de bron een argument tegen de doodstraf halen en dit koppelen aan een algemeen idee / denkbeeld van de Verlichters.
DUS:
De Villeneuve is tegen de doodstraf, want die is gebaseerd op wrede gevoelens / woede, en dat past niet bij de Rede, het verstand dat leidend moet zijn bij alle handelingen.
OF
De Villeneuve is tegen de doodstraf, want dat laat de schuldige geen enkele mogelijkheid tot verbetering, en dat past niet bij het Rationeel Optimisme, dat ervan uitgaat dat alles en iedereen door gebruik van het Verstand vooruitgang kent.
