Bron: Op 30 juli 1898 schrijft keizer Wilhelm II in een brief aan zijn moeder over het ontslag van Bismarck (in 1890):
Het was werkelijk een onmogelijke toestand. Van dat ogenblik af aan stond ik voor de onmogelijke opgave, wat jij destijds niet zag, en die God mij gesteld had, om de kroon te redden uit de allesoverheersende schaduw van de minister en de vorst weer zijn plaats terug te geven. (...) De storm is gaan liggen, de vlag wappert hoog in de wind als troost voor wie er angstig naar opkijkt; de kroon zendt dankzij Gods genade haar stralen over paleizen en hutten, en – neem me niet kwalijk dat ik het zelf zeg – Europa en de rest van de wereld spitsen de oren om te horen: "Wat zegt en wat denkt de Duitse keizer?" en niet: "Wat is de wil van zijn kanselier?
Gebruik de bron
Stel: je doet een onderzoek naar de motieven van Wilhelm II voor het ontslaan van Bismarck.
2p 1 Leg uit dat je door de aard van deze bron de informatie hieruit als betrouwbaar kunt beschouwen voor je onderzoek.
Antwoord
Om twee punten te krijgen moet je aantonen dat de AARD van de deze bron betrouwbaar is. Dat betekent dus dat je moet bedenken wat voor soort bron dit is en vervolgens kun je redenen waarom de bron betrouwbaar is.
DUS
Deze bron is een brief van keizer Wilhelm II aan zijn moeder en dus niet bedoeld om openbaar te maken / te publiceren. Daarom kun je ervan uitgaan dat Wilhelm hier de waarheid wil zeggen, en dus is de bron betrouwbaar.
[Tuurlijk kun je twijfelen aan de betrouwbaarheid: bijvoorbeeld omdat Wilhelm iets zegt dat zijn moeder graag wil horen of dat Wilhelm zijn moeder niet ongerust wil maken, maar dat wordt hier niet gevraagd.....]
Het was werkelijk een onmogelijke toestand. Van dat ogenblik af aan stond ik voor de onmogelijke opgave, wat jij destijds niet zag, en die God mij gesteld had, om de kroon te redden uit de allesoverheersende schaduw van de minister en de vorst weer zijn plaats terug te geven. (...) De storm is gaan liggen, de vlag wappert hoog in de wind als troost voor wie er angstig naar opkijkt; de kroon zendt dankzij Gods genade haar stralen over paleizen en hutten, en – neem me niet kwalijk dat ik het zelf zeg – Europa en de rest van de wereld spitsen de oren om te horen: "Wat zegt en wat denkt de Duitse keizer?" en niet: "Wat is de wil van zijn kanselier?
Gebruik de bron
Stel: je doet een onderzoek naar de motieven van Wilhelm II voor het ontslaan van Bismarck.
2p 1 Leg uit dat je door de aard van deze bron de informatie hieruit als betrouwbaar kunt beschouwen voor je onderzoek.
Antwoord
Om twee punten te krijgen moet je aantonen dat de AARD van de deze bron betrouwbaar is. Dat betekent dus dat je moet bedenken wat voor soort bron dit is en vervolgens kun je redenen waarom de bron betrouwbaar is.
DUS
Deze bron is een brief van keizer Wilhelm II aan zijn moeder en dus niet bedoeld om openbaar te maken / te publiceren. Daarom kun je ervan uitgaan dat Wilhelm hier de waarheid wil zeggen, en dus is de bron betrouwbaar.
[Tuurlijk kun je twijfelen aan de betrouwbaarheid: bijvoorbeeld omdat Wilhelm iets zegt dat zijn moeder graag wil horen of dat Wilhelm zijn moeder niet ongerust wil maken, maar dat wordt hier niet gevraagd.....]
